Lo que ahora os compartiré no es sino una conversación de Whats App que se desarrollase, días pasados, en un grupo que da forma a una importante Asociación Ecologista Comarcal.
La secuencia comienza cuando alguien del grupo comparte un cuadro de temperaturas, en apariencia real, correspondiente a los años 1949, 1950 y 1951
[13:24, 29/7/2026] Santos López: ( segunda intervención: comento el cuadro que alguien del grupo compartió sin dejar comentario alguno)
Suponiendo que se haya de dar cabida a lo ahí expresado, de lo cual, no ha de haber duda alguna; considerando los datos globales planetarios, y los efectos nocivos de los mismos, durante las últimas 4 décadas, con la inevitable pérdida de especies y de ecosistemas asociados y viceversa, ¿ en verdad esos datos habrían de hacernos pensar?
Tercera intervención:
Cuarta intervención:
Acabo de escuchar en la Ser que, según la AEMET, se trata de un burdo bulo difundido por el diputado de Vox Jorge Buixade. Todos los datos, excepto uno, son falsos.
Quinta intervención:
Otra persona del grupo, nos deja el siguiente enlace
Bulo viral niega el cambio climático
Sexta intervención:
[14:50, 30/7/2026] Santos López: Respondiendo a ambas anteriores intervenciones:
EL FASCISMO NO PARA
[16:28, 30/7/2026] Séptima intervención: interviene la persona de la cuarta intervención:
Negacionistas de la ciencia, salvo de lo que les interesa
Octava intervención:
[17:47, 30/7/2026] Santos López: Van de la mano, fascismo y negacionismo; no en vano, con ello, cumplen el objetivo de toda la vida, pobres gentes, bobaliconas gentes, defendiendo el capital de sus amos.
[19:47, 30/7/2026] Novena intervención: Aparece en escena un personaje que, uno definiría de intruso, deja las perlas que vienen a continuación:
Por si no lo sabíais, Hitler era un animalista
Décima intervención:
[19:48, 30/7/2026] Santos López: Y ello, tiene algo que ver con lo anterior?
Undécima intervención:
[19:52, 30/7/2026] Que se puede ser nazi y ecologista
Duodécima intervención:
[19:52, 30/7/2026] Santos López: Lo dudo
Decimotercera intervención:
[19:53, 30/7/2026] Pues Hitler lo era
Decimocuarta intervención:
[19:53, 30/7/2026] Santos López: Y tres que te meto, peseta justa, decía mi madre.
Si el ecologismo no tiene en su frontispicio al ser humano, ni es ecologismo ni es nada.
Decimoquinta intervención:
[19:55, 30/7/2026] La persona que interviene desde la novena intervención deja el enlace siguiente:
Decimosexta intervención:
[19:55, 30/7/2026] Santos López: Si el ecologismo no tiene en su frontispicio al ser humano, ni es ecologismo ni es nada.
Decimoséptima intervención:
[19:56, 30/7/2026] Pues llámalo como quieras...
Decimoctava intervención:
[19:57, 30/7/2026] Santos López: No, no soy quien para hacerlo, a lo sumo, y es mucho, me ciño a lo que me han trasladado en el tiempo gentes del mundo científico con criterios que nada tienen que ver con la ocurrencia que sacas a colación.
Decimonovena intervención:
[20:00, 30/7/2026] La misma que sacas tú al decir que los fascistas son negacionistas
Vigésima intervención:
[20:02, 30/7/2026] Santos López: Los datos están en la calle, no se precisan grandes investigaciones para ello. Los grupos fascistas, los llevan en sus programas electorales. Siento incomodarte la tarde, pero, hay hechos que ofrecen pocas dudas, salvo que la necedad tome posiciones.
Vigesimoprimera intervención:
[20:03, 30/7/2026] Ya, y eso quiere decir que todos los fascistas son negacionistas
[20:04, 30/7/2026] Stalin era un genocida comunista, por lo tanto todos los comunistas son genocidas
[20:04, 30/7/2026] Todos en el mismo saco
Vigesimosegunda intervención:
[20:04, 30/7/2026] Santos López: Niño, ¿ qué te preocupa más el fascismo o el negacionismo?
Vigesimotercera intervención:
[20:04, 30/7/2026] El interviniente, que está desde la novena intervención, sin complejo alguno, dice:
Me preocupa la manipulación, tanto de un lado como de otro
[20:05, 30/7/2026] No contento, arremete:
Y meter a todos en el listo saco es simplificar mucho
Vigesimocuarta intervención:
[20:05, 30/7/2026] Santos López: Los totum revolutum son una muy asquerosa manera de embarrar un debate
Vigesimoquinta intervención:
[21:27, 30/7/2026] El interviniente en la cuarta y séptima intervención, comenta:
Totalmente de acuerdo, Santos
En definitiva, la importancia de esta conversación estriba en que hemos de tomar conciencia respecto de qué seres humanos son aquellos que nos acompañan en esta maltrecha sociedad.
Lo más curioso de esta anécdota, que no lo es, pero, a la que hemos de dar un carácter menor, es que el personaje que interviene, desde la novena intervención, parece mentira que esté formando parte de un importante Grupo Ecologista.
Corolario:
Por si alguien anda perdido, el negacionismo no lo es tal, perversos personajes como el mencionado, lo afirman sin tener la menor idea de a qué se refieren. Te dicen que Cambio Climático siempre hubo, y olvidan, porque así se lo indican sus infames y malintencionados representantes políticos, que hablamos del Cambio Climático provocado por la mano del hombre. El que está acelerando el proceso a marchas forzadas, y no poniendo los medios para parar en seco y tratar de reconducir este suicidio colectivo al que nos conducen la Derecha y Ultraderecha.
Si se aplican las recomendaciones de la Agenda 20-30, es evidente que los Sistemas de Producción han de disminuir, y el capital pierde ganancias. Pero, la Humanidad tendría tiempo de recuperarse en esa "no vuelta atrás" a la que el Planeta y sus habitantes, los Seres Humanos, estamos abocados si esas medidas no se aplican.
Santos López Giménez
(Miembro del Consejo para la Defensa del Noroeste; Miembro de la Asociación para la defensa de la Naturaleza y alternativas, Caralluma; profesor Técnico de FP en Agraria, en la Comunidad de Castilla La Mancha)
